Правоохранительные органыКонтрольная работаТУСУР
Контрольная работа по дисциплине «Правоохранительные органы» состоит из трёх задач и списка использованных источников. Задания построены на перечнях судов и их структурных подразделений — от Верховного Суда Российской Федерации, его Президиума и судебных коллегий до краевых, городских и арбитражных судов, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Суда по интеллектуальным правам и квалификационной коллегии судей. Требуется определить, какие из перечисленных судов и подразделений вправе рассматривать дела в апелляционной инстанции, а также разграничить их полномочия при проверке судебных актов. Отдельные пункты касаются проверки решений Арбитражным судом Уральского округа. Работа проверяет знание устройства судебной системы, инстанционности и правил подсудности.
Правоохранительные органыЭссеТУСУР
Работа представляет собой отчёт по результатам производственной практики (правоохранительной) на тему «Правоприменительная деятельность на примере адвоката Свободненской Коллегии адвокатов Амурской области», выполненный на кафедре информационного права ТУСУР. В комплект входят отчёт и индивидуальное задание на практику. В отчёте раскрываются общие сведения об , курсе; предусмотрены дневник практики, регулярные записи о проделанной работе, а также раздел, который заполняет организации. Заполнение всех разделов обязательно. Индивидуальное задание определяет тему практики и её цель — получение профессиональных умений в рамках правоохранительной деятельности. Материал посвящён правоприменительной практике адвоката и организации работы коллегии адвокатов.
Правоохранительные органыКонтрольная работаТУСУР
Контрольная работа по дисциплине «Правоохранительные органы» выполнена в ТУСУРе. Документ содержит три задачи, список источников и литературы, а также раздел с выводами. В первой задаче разбирается ситуация с иском ООО «ТриСтар» к ООО «Заря», удовлетворённым арбитражным судом Новосибирской области. Через два месяца ответчик подал апелляционную жалобу, но её возвратили, поскольку решение уже вступило в законную силу; тогда ответчик обратился в президиум арбитражного суда Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора. Требуется ответить, вправе ли президиум арбитражного суда округа пересматривать судебные решения в порядке надзора, и оценить действия ответчика. В работе приводится положение ст. 308.1 АПК РФ о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Задачи 2 и 3, а также выводы и список литературы дополняют работу.
