1. Справедливо ли утверждение, что проекты федеральных законов по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения после их внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации направляются в законодательные (представительные) и высшие органы государственной власти субъектов Российской Федерации для представления ими в Государственную Думу отзывов на указанные проекты?
2. Проект федерального закона по предмету совместного ведения был принят Государственной Думой в первом чтении. Требуется ли его направление в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ и в высшие исполнительные органы субъектов для представления в Государственную Думу поправок к указанным законопроектам?
3. При проведении правовой экспертизы территориальный орган Минюста выявил в законе субъекта РФ нормы, противоречащие Конституции РФ и федеральному законодательству. В связи с этим экспертное заключение было направлено для рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений в Законодательный орган. Однако этот орган не предпринимает мер по приведению правового акта в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. Каковы действия территориального органа?
4. На правовую экспертизу поступил закон, которым вносятся изменения в закон субъекта, принятый на референдуме. Как вы считаете, может ли законодательный (представительный) орган субъекта РФ вносить изменения и дополнения в закон субъекта РФ, принятый на соответствующем референдуме?
5. Приказ Министерства здравоохранения Камчатского края от 10.11.2016 № 765 «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством здравоохранения Камчатского края государственной услуги по компенсации расходов, связанных с медицинской реабилитацией на территории РФ детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья, постоянно проживающих по месту жительства в Камчатском крае» Абзац 3 пункт 2.3 – в случае каких-либо несоответствий, заявителю направляется отказ в предоставлении государственной услуги. Устраните в редакции акта коррупциогенный фактор.
6. Указ Губернатора Брянской области от 19.12.2014 № 414 «О лицензионной комиссии Брянской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами»: «Рекомендуемый срок для принятия лицензионной комиссией решения о предоставлении лицензии или об отказе в предоставлении лицензии – 10 (десять) рабочих дней со дня получения мотивированного предложения от органа государственного жилищного надзора». Устраните в редакции акта коррупциогенный фактор.
7. Приказ Министерства культуры Свердловской области от 04.03.2016 № 61 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты стипендии ведущим деятелям культуры и искусства Свердловской области и талантливой молодежи, профессионально работающей в сфере искусства, Положения о комиссии по назначению стипендии ведущим деятелям области и талантливой молодежи, профессионально работающей в сфере искусства, и её состав»: «п. 5. Министерством может быть отказано творческим союзам в приеме материалов в случае невыполнения условий, изложенных в пунктах 6 и 10 настоящего Положения». Устраните в редакции акта коррупциогенный фактор.
8. М. область до принятия федерального закона, регулирующего вопросы административной ответственности в жилищной сфере, приняла свой закон по этому вопросу. Обоснуйте правомерность или неправомерность принятия этого закона.
