Согласительные средства мирного урегулирования споров в международном праве и защита прав человека

Задание 1. Составьте таблицу по согласительным средствам мирного урегулирования споров в международном праве. Таблица должна включать следующие элементы:

- краткое описание соответствующего средства мирного урегулирования споров;

- международно-правовой источник закрепления такого средства мирного урегулирования споров;

- актуальные примеры из современной практики урегулирования споров в международном праве для каждого средства мирного урегулирования споров.

Задание 2. Составьте проект международного договора о борьбе с загрязнением окружающей среды опасными отходами (ВАРИАНТ: об охране уссурийского тигра)

В этом проекте должно быть:

Декларативная норма (причины и цели заключения договора)

Дефинитивная норма (определение основных понятий)

Нормы, предусматривающие обязанности государств-участников

Нормы, предусматривающие права государств-участников

Норма, предусматривающая возможность оговорок (можно сформулировать допускаемую оговорку)

Оперативная норма (вступление договора в силу)

Задание 3. Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения Конвенции 1950г. о защите прав человека и основных свобод:

Херц, гражданин Норвегии, сожительствовал с женщиной. Когда она забеременела, гр-н Херц договорился с ней не лишать нерожденного ребенка жизни и согласился в будущем заботиться о нем. Тем не менее, женщина приняла решение об аборте. В норвежском праве отсутствуют положения, которые защищали бы жизнь ребенка в такой ситуации. По мнению Херца, невозможность сохранения жизни ребенка, а так же тот факт, что для решения об аборте не требуется согласие отца, нарушают статью 2 Конвенции 1950г.

Ответьте аргументированно на вопрос, нарушена ли статья 2 Конвенции 1950г. о защите прав человека и основных свобод?

Задание 4. Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения Конвенции 1950г. о защите прав человека и основных свобод и составьте жалобу в Европейский суд по правам человека от имени заявителя (г-жиN)

Госпожа N, гражданка страны англо-саксонской системы права, сожительствовала с господином А. Они прошли в клинике курс экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). В результате были получены пять эмбрионов, которые подверглись криоконсервации.

В последствие отношения заявительницы и А. расстроились. Стороны обсудили будущее эмбрионов, не придя к единому решению. После этого А. обратился в клинику, известив ее о прекращении отношений с заявительницей и потребовав уничтожения эмбрионов. Клиника известила заявительницу об отказе А. от дальнейшего использования эмбрионов и проинформировала, что теперь по закону клиника обязана уничтожить эмбрионы. Заявительница обратилась в национальный суд , который по итогу рассмотрения пришел к выводу, что в соответствии с положениями национального закона и с государственной политикой в данной области А. не предоставлялось возможность дать безусловное согласие на использование эмбрионов вне зависимости от каких-либо изменений в обстоятельствах и что по сути дела А. выразил согласие лишь на его курс ЭКО «совместно» с заявительницей, а не на продолжение ее курса ЭКО самостоятельно в случае прекращения отношений между ними. Таким образом, в удовлетворении требования заявительницы было отказано.

Составьте жалобу по Конвенции 1950г. о защите прав человека и основных свобод от имени заявительницы.

Задание 5. Проанализируйте правовую ситуацию:

Государство А. открыло на территории государства В. посольство. Государство В. отказалось давать агреман на назначение в качестве посла г-на Х., заявив при этом, что аграмен не дан, потому что г-н Х. является автором ряда публикаций и публичных заявлений в СМИ о неприязни к мигрантам.

Государство В. является одним из основных государств-пионеров в сфере защиты прав мигрантов.

Квалифицируйте данную ситуацию. Ответьте на вопрос: обязательно ли указывать основания отказа в предоставлении агремана? Составьте официальный документ от имени государства А. и В. с официальной позицией государств в соответствии с нормами дипломатического права.