Ситуационные задачи по доказыванию в уголовном процессе

Тип работы
Контрольная работа
Дисциплина
Уголовный процесс
ВУЗ
—

Задача 1.

Студент 4 курса юридического института Вавилов И.А. решил провести расследование краж в общежитии института. С этой целью он произвел несколько допросов студентов, проживавших в общежитии, потребовал письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия, составив протокол осмотра, и направил собранные материалы начальнику УВД.

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ВАВИЛОВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

Задача 2.

ДАЙТЕ АНАЛИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОНЯТИЙ:

- доказательственное право; - нормы доказательственного права; - предмет доказательственного права; - метод доказательственного права; - институт доказательственного права;

Задача 3.

В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, "устраивал" желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек.

ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

Задача 4.

Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста.

ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ?

Задача 5.

По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: "Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог".

КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ.

Похожие работы

Уголовный процесс
Контрольная работаТУСУР

КР Уголовный процесс

Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс» (ТУСУР) включает практическую задачу по уголовному делу. В условии описана ситуация, когда обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по решению судьи районного суда; обвиняемый, считая обвинение ложным, направляет жалобу в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ и Уполномоченному по правам человека. Требуется раскрыть, кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве, кому может быть обжаловано указанное решение и в чём заключается принцип свободы обжалования. Работа опирается на главу 16 УПК РФ и ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ; разбираются порядок и инстанционность обжалования процессуальных решений. Материал оформлен как готовая контрольная работа с решением задачи.

Уголовный процесс
Контрольная работаТУСУР

КР Уголовный процесс

Готовая контрольная работа № 1 по дисциплине «Уголовный процесс» (вариант № 8), выполненная в ТУСУРе на юридическом факультете. В комплекте представлены два файла формата .docx с сопоставимым содержанием. Работа включает задачу № 1: в квартиру гражданки С. приходят двое сотрудников полиции и приглашают её стать участницей уголовно-процессуальной деятельности в связи с преступлением в соседней квартире. Требуется раскрыть понятие уголовно-процессуальной деятельности и её признаки, а также определить, в каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве. В решении приводятся определение уголовно-процессуальной деятельности, характеристика её основных признаков и правовая оценка возможного процессуального статуса гражданина в описанной ситуации. Материал направлен на проверку знания норм уголовно-процессуального права и умения применять их к конкретному казусу.

Уголовный процесс
Курсовая работаТГУ Росдистант

Понятие, сущность и содержание приговора как акта правосудия

Курсовая работа по дисциплине «Уголовный процесс» посвящена теме «Понятие, сущность и содержание приговора как акта правосудия». Работа раскрывает теоретические основы содержания приговора и требования, предъявляемые к нему как к акту правосудия: рассматриваются понятие и сущность приговора, его значение в уголовном процессе, а также предъявляемые законом требования к содержанию и форме этого процессуального документа. Структурно работа включает введение, основную главу «Теоретические основы содержания приговора и требования к нему, как к акту правосудия» и заключение, где подводятся итоги исследования. Комплект представлен одним готовым файлом в формате DOCX. Материал опирается на положения уголовно-процессуального законодательства и научные источники по теме, что делает работу пригодной для использования в качестве образца при подготовке курсовой по уголовному процессу.

Популярные услуги

Полезные материалы

Смотреть все статьи

Остались вопросы?

Оставьте заявку на консультацию

или свяжитесь с нами удобным для вас способом