Работа выполнена в виде реферата. На титульном листе указана тема: «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: особенности назначения и исполнения в качестве основного наказания, оценка эффективности и проблемы применения данного наказания». В работе рассматривается данный вид наказания, анализируются статистические данные и судебная практика. В конце работы приведены пять задач по теме. Условия задач:
Задача 1. Гражданин Иванов, состоял на государственной гражданской службе в Федеральной службе войск национальной гвардии, в должности водителя. 13 января 2020 года Иванов, осуществляя свои должностные полномочия наехал на пешехода, причиняя тому вред здоровью небольшой тяжести. При назначении наказания в данном случае, суд должен будет запретить Иванову занимать должность водителя, или суд должен будет запретить Иванову занимать государственную, либо муниципальную должность, в случае выбора им применения наказания в виде лишения занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью?
Задача 2. В отношении ефрейтора МВД РФ Петрова вынесен приговор, в соответствии с которым ему назначено наказание о запрете занимать должность государственного гражданского служащего. Однако, по истечению 2х месяцев со дня вынесения приговора, Петров продолжает осуществлять служебную деятельность в подразделении МВД РФ? Предусматривает ли закон возможность осуществления служебной деятельности, при наличии решения суда о запрете занимать государственную должность? Будет ли кто-то привлечен к ответственности за не исполнение судебного приговора?
Задача 3. Епифанов работает водителем экспедитором 23 года. 12 декабря 2019 года, он был приговорен судом к запрету на осуществление своей профессиональной деятельности. Епифанов не имеет иного профессионального образования. Работа водителем, является для него единственным источником дохода. На иждивении Епифанова находятся трое несовершеннолетних детей. Будут ли являться перечисленные факторами обстоятельствами, которые могли бы повлиять не решение суда?
Задача 4. Гройсер будучи профессором в университете совершил жестокое убийство. Суд приговорил Гройсера, в качестве дополнительного наказания к запрету на преподавательскую деятельность. Правильное ли решение принял суд? Если нет, то почему?
Задача 5. Травкин, будучи Директором ООО «Гвоздь» был приговорен к запрету на замещение должности государственной и муниципальной службы, по причине совершения мошенничества в отношении клиентов магазина. Правильное ли решение принял суд? Если нет, то почему?
